PRODUTOR.INFO

Continua em PRODUTOR.INFO

Comentário tardio sobre o Festival de Cinema do Paraná

No dia 28/10/2008, foi postado no Blog Central de Cinema, de responsabilidade do jornalista e “crítico” de cinema Paulo Camargo, uma nota da AVEC e da SIAPAR contestando algumas declarações da Ittala Nandi. Nos comentários temos algumas considerações do João, que por incrível que pareça está defendendo parciamente a Coordenadora da CINETVPR.

Ao meu ver, digo isso pessoalmente, o Festival poderia ter sido muito melhor do que foi. Poderia ter se evitado muitos furos se houvesse vínculo maior com a CINETVPR, em especial com o curso de cinema. Por exemplo, se houvesse uma melhor integração com os alunos, com certeza o Seminário Cinema Que Pensa teria sido mais proveitoso. Apesar das falas mal preparadas dos convidados, da falta de foco e do excesso de convidados, de ter sido desmarcado na sexta de manhã para que o filme Mistéryos tivesse a projeção arrumada, o Seminário foi a melhor coisa que aconteceu.  Valeu muito a pena e espero que seja tradição no Festival!

Quem não teve a mesma sorte foi a equipe do filme, que amargou uma projeção horrível e, mesmo com todo o frisson curitibano (com os amigos e parentes da equipe de produção do filme se expremendo pra ver o filme) que o filme criou, não conseguiu emplacar o prêmio do júri popular. Mistéryos tem muitos méritos e só levou um prêmio nesse festival, justamente o prêmio que não merecia que é o de melhor direção (o maior prêmio R$ 110.00,00). Mereceria o prêmio de melhor filme, melhor montagem, melhor música, melhor som, melhor fotografia, melhor ator, melhor atriz coadjuvante, mas na direção deixou a desejar. Tudo se sobressai no filme, menos a direção. Assisti o filme e não conseguir entrar nele, cheguei a dormir em algumas partes, o final foi enfadonho. Não foi agradável ficar 80 minutos vendo esse filme, parecia umas 3 horas de monotonia sem fim. Pretendo assisti-lo novamente, pra ver se mudo de opinião. Talvez o prêmio de melhor direção tenha sido dado para compensar esses furos e não por motivos políticos (para fortalecer o edital estadual de longa-metragem).

Por fim, tivemos um Festival que apesar de oferecer prêmios endinherados não conseguiu a projeção que pretendia. Infelizmente a escolha por prêmios fartos ou invés de qualidade no que é projetado na tela prejudica – e em muito – a continuidade do Festival.

Após dois dias de Festival, um clima morno paira no MON

Dessa vez a organização do Festival está melhor que a do ano passado. A equipe, formada por estudantes e funcionários da CINETVPR tem conseguindo diminuir os estragos resultantes dos desmandos de Ittala Nandi. A começar pelas péssimas escolhas de filmes feitas pela comissão de seleção e as mudanças de última hora feitas na programação do Festival.

Até agora o único longa que assisti e que gostei foi o Pachamama de Eryk Rocha, que por sinal estava sendo exibido como Hor Concours. Dos curtas não posso dizer nada, pois ainda não consegui assistir nenhum. O horário de exibição é péssimo e a grade da programação de filmes foi montada nas coxas, nem a temática, proposta ou o tempo dos filmes bate. Além disso a mostra Glauber é em DVD, exibido em datashow. Uma atitude oportunista, pois consta no catálogo que a exibição é em película.

O MON é um péssimo lugar para se realizar um festival de cinema, é distante e isolado. O acesso de ônibus é difícil, não tem opções de alimentação e o auditório não foi feito para projeção de filmes. Apesar disso, uma quantia considerável de 200 pessoas tem comparecido diariamente ao festival. O que é um fato positivo, levando em conta a divulgação pífia.

O mais engraçado é o discurso oficial de conveniência da organizadora. Na véspera falava que a Escola é uma coisa e o Festival é outra. No dia da abertura teve que fazer coro com o Governador e afirmar de pés juntos e várias vezes que o Festival é parte da Escola. Pois bem, da próxima vez seria interessante que a organizadora fomentasse a participação dos estudantes do curso e dos realizadores locais, sem convites pessoais e trocas de favores. Transparência e impessoalidade são princípios basilares para a realização de eventos financiados com verba pública.

3º Festival de Cinema do Paraná

Antes de prosseguir a leitura desse texto, peço que os internautas acessem esse Blog.

Nessa semana o tema polêmico “Indústria dos Festivais” está em pauta na comunidade cinematográfica. A polêmica foi iniciada com a declaração do cineasta Luis Carlos Barreto, vulgo Barretão:

“O Brasil gastou neste ano mais de R$ 70 milhões nesses eventos, dinheiro captado por lei de incentivo que poderia ter sido investido em dezenas de filmes”, afirma o produtor Luiz Carlos Barreto. “É uma verdadeira indústria e uma concorrência predatória com os cineastas.”

Levantamento da entidade mostra que há mais de 40 festivais, “alguns até em cidades ribeirinhas do Amazonas”. “Temos que acabar com essa farra. Não podemos apoiar qualquer biboca por aí” (…)

A única entidade que se manifestou contra foi o Fórum dos Festivais, segue um trecho da resposta:

“O FÓRUM DOS FESTIVAIS – Fórum Nacional dos Organizadores de Festivais AudiovisuaisBrasileiros, vem a público repudiar veementemente os termos da declaração do produtor Luiz Carlos Barreto sobre os festivais brasileiros de cinema. Tal declaração demonstra uma completa falta de conhecimento do setor de festivais de cinema, que contribui vigorosamente para o processo de democratização do acesso da sociedade aos filmes nacionais, atraindo um público de mais de 2 milhões de espectadores ao ano.”

continua…

Os meios de comunicação do cinema calaram frente a essa declaração, não se encontra nada da Revista de Cinema, nas colunas sobre cinema e etc. A polêmica levantada pelo cineasta se repercutida e debatida pode ser o início de marco para a criação de critérios para os festivais que recebem dinheiro público. A cifra estimada é grande, dá pra produzir de quase 70 longas em baixo-orçamento, 10 com o orçamento máximo permitido pela ANCINE e uns 20 ou 30 com o orçamento padrão.

Porém, o debate não pode ficar restrito ao dinheiro público investido nos festivais, é importante saber qual a sua importância dentro do panorama cinematográfico atual, ou melhor, dentro de uma perspectiva de cinema como um indústria estratégica dentro de um projeto de nação e independência cultural

No Paraná, se inicializa-rá na próxima segunda-feira, dia 06/10/2008, o 3º Festival de Cinema, evento integrante do Projeto Técnico de Governo CINETVPR, o qual contempla um curso superior de cinema e um instituto responsável em fazer co-produções de filmes. Esse tripé tem por finalidade a implementação de um pólo. Nesse contexto vejamos o que a curadora do Festival do Paraná diz a respeito das declarações do cineasta Luis Carlos Barreto:

Querida Rô,

“A discussão sobre a proliferação de Festivais no Brasil, é bastante oportuna e interessante, pelo menos para o Festival do Paraná de Cinema Brasileiro Latino. Como realizadora deste festival que a partir da próxima semana dia 6 à 12, em Curitiba, vejo-me na obrigação de dar uma contribuição sobre. A poucos dias escrevi para você falando da precariedade das programações e dos poucos cinemas existentes nesta capital do Paraná. Falei também sobre o fato deste rico estado ser um dos últimos a receberem programações de qualidade, principalmente do nosso cinema brasileiro e em consequencia desde ” abandono” cultural ligado ao audiovisual, vejo uma comunidade que acredita no cinema como um ser em extinção, e nós sabemos perfeitamente que não é essa a verdade.

3o. Festival do Paraná de Cinema Brasileiro Latino”

Nesse sentido o 3o. Festival do Paraná de Cinema Brasileiro Latino, está não só motivando, incentivando mas iluminando uma comunidade que se encontrava à parte do moderno, a parte do caminho da luz do cinema e massacrada pela televisão.

(…)

Em apenas 3 anos já se pode perceber o grande movimento cinematográfico que iniciou com a CINETVPR Escola Superior Sul Americana de Cinema  e TV do Parana, o referido festival da qual sou curadora e o já existente Instituto Audiovisual do Paraná, que antes do final do mandato do Governo Roberto Requião estará produzindo cinco longas metragens

Abraços.

Ittala Nandi

Realizadora

As considerações da realizadora são bastante contraditórias e sem contexto. Por exemplo, independente da qualidade do CINEPLEX BATEL – que tem salas horríveis, está passando passa o filme Lady Jane de Robert Guédiguian. Em compensação esse filme ainda não estreou em São Paulo.

Não vejo a vida cultural de Curitiba como ótima. Muito pelo contrário, a critico muito, mas para o tamanho da cidade e do seu contexto cultural e econômico as coisas tem se desenvolvido nos últimos anos. Em certa medida, as afirmações de seu comentário tem uma parcela de verdade. Sim, a CINETVPR tem ajudado bastante o cinema local se desenvolver.

Porém, esse não é o fator determinante, existem outros programas e projetos sendo encaminhados paralelamente. A Fundação Cultural de Curitiba tem melhorado o seu programa de fomento a produção e outras frentes tem sido abertas. O projeto CINETVPR poderia ter tido muito mais eficácia, se a pessoa que o coordena tivesse um mínimo de discernimento no que diz respeito as políticas públicas e a coisa pública, se não ficasse fazendo constantemente o seu marketing pessoal e praticasse uma coisa que se chama autocrítica.

Veremos se o 3º Festival de Cinema do Paraná irá cumprir as espectativas que a sua curadora propagandeia e se o que o Barretão tem afirmado é verdade. A partir de hoje, iniciarei um cobertura parcial sobre o “Fest Paraná”, para não dizer “Fest Ittala” como localmente tem se falado.

Entenda-se parcial no que diz respeito a um entendimento de cinema como uma política estratégica de projeto de sociedade. Entendimento que falta a classe cinematográfica atual, que tem uma visão neoliberal e pequeno burguesa ao utilizar verba pública para realizar seu sonho pequeno burguês de ser cineasta.

MOZTRA AMERYKA

Ocorrerá durante o Seminário no período da tarde!!!

MOZTRA AMERYKA: O Cinema e a Construção da Identidade Latino-Americana

Exibição de filmes relacionados ao seminário. Obras cinematográficas latino-americanas que, motivadas pela busca de uma manifestação artística singular e da representação da realidade histórica de seus respectivos países, procuraram apresentar novas propostas de linguagem, abordagem social e relação com o público.

Salut les Cubains
Agnes Vardá – Cuba, 1963

De Cierta Manera
Sara Gómez – Cuba, 1977

Intervalo (15 min.

Cerro Pelado
Santiago Alvarez – Cuba, 1966

La Hora de Los Hornos – primera parte: Neocolonialismo y Violencia
Fernando Solanas – Argentina, 1968

Censura: Síndrome da Rainha de Copas assola o país

(retirado de http://xocensura.wordpress.com, mas publicado originalmente no From Lady Rasta)

Na primeira noite eles aproximam-se e colhem uma flor do nosso jardim e não dizemos nada.

.

Na segunda noite, já não se escondem; pisam as flores, matam o nosso cão, e não dizemos nada.

.

Até que um dia o mais frágil deles entra sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua e, conhecendo o nosso medo, arranca-nos a voz da garganta. E porque não dissemos nada, já não podemos dizer nada.

Eu estava no 4°ano da faculdade quando houve o confisco do dinheiro no Plano Collor. Praqueles que não se lembram (e praqueles que não estão enfronhados no direito), além do confisco, houve também a edição de uma Medida Provisória cretina proibindo que o Poder Judiciário concedesse medidas liminares contra o confisco. Lembro que o meu professor de Processo Civil na faculdade, entrou na sala na segunda feira furibundo da vida, e no melhor estilo “Geraldo Vandré- Geração Ditadura”, começou a declamar esse poema do Eduardo Alves da Costa Maiakovski aí-em-cima, chamado “No caminho de Maiakovski“ “Despertar é Preciso”.

A gente ainda não estava tão longe assim do fim da ditadura militar, e as pessoas tinham uma maior preocupação com esse assunto; ainda mais quando no primeiro dia de governo um Presidente vindo lá do Alagoas tomava medidas tão inconstitucionais.

Tenho me lembrado muito dessa aula de Processo Civil de uns tempos pra cá, a ponto de achar que o vírus do riponguismo tivesse me pegado. Eu, falando de Maiakovski? Geraldo Vandré? Mas que coisa antiga né?

Continua…

Eleições numa semicolônia são necessariamente uma fraude

Fausto Arruda

retirado de A Nova Democracia

No início de junho o sítio Congresso em Foco divulgou que “de setembro de 2007 até o último 30, o Supremo abriu 86 novas investigações contra deputados e senadores. Ao todo, 123 deputados e 20 senadores — um em cada quatro congressistas — são alvo de algum tipo de investigação na mais alta corte do país”. O blog de Cláudio Abramoaponta um número ainda maior: “dados acumulados no projeto Excelências da Transparência Brasil (www.excelencias.org.br) mostram que a Câmara dos Deputados inclui entre seus integrantes nada menos que 178 indivíduos (ou seja, 35% do total de 513 deputados) que respondem, em segunda ou terceira instância, a processos judiciais por delitos graves ou já foram punidos por Tribunais de Contas. No Senado essa razão é de 38%. Na Assembléia Legislativa de Rondônia 58%, na de Goiás eles são 73%, etc.”

Quem se der ao trabalho e queira fazer uma pequena pesquisa nos sítios de busca, ao colocar as palavras corrupção, vereador ou deputado, encontrará evidências em praticamente todos os municípios e estados brasileiros. A podridão é geral e irrestrita.

Somem-se a isto mais de mil casos anuais de escândalos nas esferas municipais, estaduais e federais do executivo e o leitor terá uma prova concreta para a nossa afirmação de que o apodrecimento do velho e decrépito Estado brasileiro é irreversível.

Fatos tão deploráveis que inundam os noticiários policiais pouco contam para o Tribunal Superior Eleitoral que lançou em março uma mistificadora campanha para levar os jovens a tirarem o seu título de eleitor e votarem nas próximas eleições. Mistifica quando usa imagens de episódios como a famosa “Passeata dos 100 mil” e de figuras de nossa história que tinham um compromisso bem mais profundo com o Brasil do que fortalecer a farsa eleitoral que serve de fachada para esta democracia de república bananeira. É apelativa quando usa uma criança, que não sabe o que está falando, para tentar iludir as pessoas a partir do apelo infantil.

A “hipocrisia” de Luiz Inácio

Em plena campanha eleitoreira, percorrendo o Brasil para achacar os miseráveis, Luiz Inácio, durante uma solenidade no Palácio do Planalto, no dia 6 de junho, uma sexta feira, queixou-se da legislação eleitoral: “No começo de julho não poderemos mais assinar contratos porque as eleições nesse país, ao invés de consagrar a democracia, faz quem governa ficar um ano sem governar apesar de ter quatro anos de mandato. Pelo falso moralismo desse país se parte do pressuposto que um presidente ou governador assinar contrato com o prefeito é beneficiar o prefeito. É o lado podre da hipocrisia brasileira, em que você pára um determinado tempo porque causa suspeição”, criticou.

Se ele acha que a proibição é o lado podre da “hipocrisia brasileira”, o que seria, então, o seu lado são? É provável que ele ache que seja manipular verbas do orçamento, transformando o Congresso numa feira-livre e chantagear o povo com esmolas e pequenas obras.

Hipocrisia e falso moralismo mesmo é o discurso constatando que os ricos nunca ganharam tanto como no atual gerenciamento e transferir para eles bilhões de reais como no caso dos bancos, cujo “PAC” coloca mais de 200 bilhões de reais todos os anos em forma de juros e amortizações da dívida, e o “PAC” do agronegócio com a manutenção da renúncia fiscal, através da vende-pátria Lei Kandir, além de perdão e parcelamentos de dívida, liberação de transgênicos e outros “regalos”.

Eles sabem muito bem que tais eleições só são ganhas com dinheiro e este está, principalmente e de forma concentrada, nas mãos da oligarquia financeira, que define a cada dois anos quem serão os eleitos para os principais postos gerenciais do velho Estado.

Hipocrisia e falso moralismo é fazer discurso dizendo que a Amazônia é dos brasileiros enquanto admite que existam propriedades de um milhão de hectares; alugar nossas florestas aos estrangeiros por 60 anos, com direitos a renovação por igual período; não perder oportunidade de tecer elogios às excelências da ditadura militar; etc.

Ao lançar o demagógico, eleitoreiro e “midiático” PAC, Luiz Inácio nada mais fez do que colocar em prática seu plano de plantar, no ano das eleições municipais, as bases para tentar fazer o seu sucessor em 2010. Numa farsante incorporação de Getúlio Vargas, aproveita o embalo para tentar dar sobrevida ao capitalismo burocrático brasileiro, entregando os recursos da nação com a mão direita à burguesia compradora, com a esquerda à burguesia burocrática e com ambas aos latifundiários.

continua…

Ação e Dispersão

Saiu no CMI

A verdadeira operacão de “Resgate” de Ingrid Betancourt e os Mercenários Americanos

Para poder entender a “operacão de resgate” de Ingrid Betancourt e dos mercenários da empresa Northrop Grumman Corporation que foram soltos junto com ela, é necessário juntar as peças publicadas nos meios, filtrar o conteúdo e daí conseguir formar um verdadeiro entendimento dos fatos que aconteceram.

1. No dia 3 de Junho, a Senadora Colombiana Piedad Cordoba revelou que possuía informação de que o governo da Colômbia estava negociando um acordo com as FARC para trocar dinheiro pela liberdade de Betancourt e dos mercenários. A política oficial dos dois países, Colômbia e Estados Unidos, é de que eles “não negociam com terroristas,” enquanto diversos líderes dos países da América Latina acusam o Presidente Uribe de apoiar os esquadrões da morte feitos por paramilitares e acusam os Estados Unidos por promover apoio e por garantir segurança a terroristas conhecidos, tal como Orlando Bosch e Luis Posada Carriles.

2. Observadores atentos começaram a questionar as estranhas circunstâncias que envolveram o acontecimento do “resgate dramático” de Ingrid Betancourt. Alguns homens vestindo camisetas do Che Guevara simplesmente apareceram e colocaram os reféns a bordo de um helicóptero? Se fosse assim tão fácil, por que não o fizeram anos atrás? A mídia francesa também estranhou o fato de que Betancourt não tinha a aparência desolada e faminta das imagens antes divulgadas de quando ainda estava no cativeiro – ela possuía uma aparência saudável e de ter sido bem alimentada, como se estivesse sido preparada para ser libertada.

Leia a matéria completa

Read the english version

1. Mais confusão veio quando a mídia capitalista utilizou desta oportunidade para editar a conferência com a imprensa dada por Betancourt, mantendo apenas as partes que glorificam a Uribe e os Estados Unidos e excluíndo as partes em que ela fala sobre Hugo Chavez da Venezuela e Rafael Correa do Equador e seus importantes esforcos para encontrar uma solucão diplomática e pacífica para essa crise. A conferência com a imprensa foi transmitida na íntegra pelos meios latino-americanos, como Telesur, mas apenas pequenos pedacos editados foram transmitidos por CNN (canal em Inglês), Fox News e outros meios do hemisfério norte. Por exemlo, uma das coisas excluídas na versão editada foram os comentários de Betancourt de que ela se sentiu usada por toda a situacão e que a operacão colocou a vida dos reféns em risco enquanto uma solucão diplomática, como as realizadas pelo Presidente Chavez, garantizavam a seguranca dos reféns.
2. A mídia capitalista, sem nenhuma vergonha, comecou imediatamente a usar da situacão para promover os seus objetivos políticos: em todos os lugares na mídia corporativa, Uribe esta sendo colocado como herói, os dias estão contados para as FARC e nada é mencionado sobre as acões diplomáticas e pacíficas feitas por Chavez e que libertou diversos reféns mantidos pelas FARC.
3. Nesta sexta-feira, informacões comecaram a vir a tona, que na realidade, o governo da Colômbia pagou secretamente U$20 milhões de dólares para as FARC em troca da libertacao de Betancourt e dos mercenários norte-americanos, confirmando o que a Senadora Cordoba havia dito um mês atrás. Essa história foi publicada pelo meio Francês MediaPart e pela rádio Suisse Romande da Suica. MediaPart também divulgou que Franca e Colombia teriam garantizado asilo seguro para alguns membros das FARC como parte do acordo.
4. Dominique Moisi, um dos mais proeminentes especialistas em políticas exteriores da Franca, disse que era “possível” que as FARC tenha recebido dinheiro em troca dos prisioneiros. “Eles foram levados em ordem para serem entregues, como chefes da Máfia,” disse ao canal estatal Francês de televisão.
5. Em funcão desses eventos, o governo do Equador suspendeu as relacões diplomáticas do país com a Colômbia.
6. A notícia de que U$20 milhões de dólares foram pagos, está circulando rapidamente por toda a mídia corporativa enquanto lutam para tentar distorcer as informacões. A confusão causada por essa operacão bizarra faz muito mais sentido quando é vista como uma acão pré-organizada, para trocar reféns por dinheiro. E, a verdadeira face da extrema-direita latino-americana foi mais uma vez exposta.
7. Vale a pena repetir que junto com Betancourt, também foram soltos militares dos Estados Unidos que trabalhando com contratos privados, eles foram capiturados quando o avião que fazia vôos de obersavacão caiu dentro de um território controlado pelas FARC durante uma operacão do Plano Colômbia. Northrop Grumman, uma empresa que fabrica aviões e armamentos, recebeu um contrato de $60 milhões para providenciar apoio logístico para as operacões militares dos Estados Unidos e da Colômbia nas regiões de guerra. Entre os anos de 1990 e 2002, Northrop Grumman contribuiu com US8.5 milhões de dólares para campanhas federais. Coincidentemente, pelo menos “sete oficiais, consultantes ou acionistas da Northrop Grumman” tiveram cargos dentro da administracão do presidente Bush, incluíndo os Deputados da Secretaria de Defesa Paul Wolfowitz e Lewis Libby (que foram indiciados por obstrucão da justica, duas acusacões de falso testemunho e por terem dado falsas declaracões para investigadores federais sobre a sua participacao na exposicão “ilegal” da agente Valerie Plame da CIA). Além disso, o Plano Colômbia tem sido repetivamente criticado por organizacões internacionais de direios humanos, incluíndo a Anestia Internacional e as Nacões Unidas, por manter relacões próximas com esquadrões da morte da extrema-direita, providenciando assistencia para organizacões ilegais terroristas da extrema-direita além da participacão direta ou indireta em massacres e atrocidades. Maior parte dos terroristas da extrema-direita na Colômbia são ex-membros do exército Colombiano, como o comandante paramilitar “Yair”, que apoia abertamente o Plano Colômbia e oferece publicamente o seu apoio as operacões feitas pelo Plano Colômbia.
8. Por último, deve salientar-se que o governo da Colômbia sob Uribe, que tem se beneficiado com a comemoração generalizada feita pela imprensa corporativa nos últimos dias, é rotineiramente condenado como tendo um dos piores recordes de direitos humanos em qualquer país do mundo. Mais de 60 membros da coligacão congressual do Presidente Uribe estão sob investigação por fraude eleitoral ou colaborando com grupos de direita classificadas como “organizações terroristas” pelos Estados Unidos. A Colômbia é o país mais perigoso do mundo para organizadores sindicais, com a taxa mais elevada em todo o mundo de assassinatos e execuções extra-judiciais de sindicalistas. Desde que comecou o Plano Colômbia, os Estados Unidos enviou cerca de US$4.7 bilhões de dólares para o governo da Colômbia, descrito pela Senadora Cordoba como uma “democracia que governa através do medo e do terror.” A própria Senadora Cordoba, foi sequestrada por 12 terroristas armados afiliados ao governo. Senadora Cordoba diz que as operacões do Plano Colômbia são usadas apenas parcialmente para combater a chamada “guerra às drogas”: “É também utilizado para silenciar aqueles, que como nós, falamos publicamente contra o governo. Eles tentam calar-nos através de sequestros, desparecimentos e até mesmo mantando muitos de nós.” Ao contrário de muitos países latino-americanos, que derrubaram as brutais ditaduras apoiadas pelos EUA que governou o continente durante grande pate do século 20, a Colômbia é uma lembranca ativa de como a vida constumava ser por toda a América do Sul — ditadores ferozes e repressivos que aterrorizavam a populacão com dinheiro e armas fornecidas pelos Estados Unidos em troca de apoio às suas políticas. Como que um governo deste tipo pode receber homenagens e felicitacões demonstradas pelos meios capitalistas nos útlimos dias, uma vez que negociaram a libertacão de Ingrid Betancourt e dos mercenários norte-americanos através do pagamento de U$20 milhões de dólares? Como que pode uma mídia que é supostamente democrática e livre homenagear sem nenhuma crítica um governo deste tipo?

Hoje, Fidel Castro fez uma das declaracões mais sensatas sobre esta situacão: prender cívis esta errado mas o que é pior é que os Estados Unidos, o ocidente, a mídia capitalista estão explorando esta situacão para mascarar e justificar os horrores genocidas que eles vem impondo a América Laina por centenas de anos, até o dia de hoje. Até mesmo agora, os soldados do Plano Colômbia e os seus esquadrões da morte da extrema-direita continuam assassinando líderes de sindicatos a sangre frio, continuam aterrorizando a populacão civil da Colômbia, e continuam protegendo terroristas que cacam e matam qualquer um que esteja buscando justica social para esta região, uma causa que coloca em risco o poder e o lucro dos dominantes, da classe dominante.

Blu-Ray e vídeos pornô: performance meio que deixa a gente na mão

retirado de – meiobit

A Sony quase matou o Blu-Ray, seu formato de DVDs de alta definição quando ameaçou cortar a licença dos fabricantes que prensassem DVDs Blu-Ray com conteúdo adulto. Só que o mercado falou mais alto. Queremos sacanagem, queremos Blu-Ray, dá teu jeito.

Diante desse dá-ou-desce, a Sony acabou amolecendo, e liberou geral.

Infelizmente o resultado não foi lá essas coisas. Imaginava-se ver até a assinatura do cirurgião plástico na cicatriz do silicone das atrizes, em uma versão pervertida da cena clássica de Blade Runner (ou a assinatura da Tyrell Corporation na Cobra, se fosse filme da Cicciolina). Na prática, o conteúdo dos filmes NÃO é filmado em alta definição, e fora CSI e similares, não dá para aumentar a resolução de um filme, a qualidade máxima é sempre a original em que foi filmado. (na verdade dá, o MIT tem uns projetos assim, mas é outro papo).

A Candy Hudson, que se diverte muito mais do que eu ou você e escreve para a APC Magazine, na Austrália em prol do jornalismo investigativo passou uma tarde de domingo assistindo a filmes de sacanagem em DVDs normais e Blu-Ray.

Ela usou o Piratas, primeiro filme XXX disponível em Blu-Ray na Austrália, que se fosse aqui seria chamado “Piratas do Vale do Silicone”, e é o filme pornô mais caro de todos os tempos. Gravado em 2005, em alta definição, dizem ter custado US$1 milhão. Se depender do Blu-Ray vão recuperar, a versão nesse formato está custando US$122,00. A versão DVD normal com três discos custa US$93,95.

Os resultados foram brochantes, para usar um termo técnico. Ela não conseguiu ver diferença. Chamou um amigo que primeiro achou ter conseguido ver algo, mas depois confundiu as versões, e desistiu. Um último foi um colega de redação entusiasta da tecnologia Blu-Ray, que não conseguiu identificar o que estava em alta definição e o que era DVD normal.

Pelo visto os CODECS do Blue-Ray são otimizados para paisagens, cenas de ação e filmes estilo Hollywood, não apresentando grande performance quando o assunto são close-ups e tons de pele (muita pele!).

Isso é preocupante. As vendas do Blu-Ray já estão fracas. Se nem pra sacanagem ele serve, sua adoção vai demorar muito, muito mais do que o planejado. Lembrem-se, o grande estou do Video-cassete foram os filmes de sacanagem. Assim como a Fotografia, o Cinema e a TV por assinatura. Se algo não serve para sacanagem, sua curva de adoção é quase tão longa quanto a do Damien, se órfão fosse.

Fonte: APC Mag. Agradecimentos ao Sérgio B que me mandou a dica por imeio