Continua em PRODUTOR.INFO
Posts de Novembro, 2008
Comentário tardio sobre o Festival de Cinema do Paraná
Novembro 2, 2008No dia 28/10/2008, foi postado no Blog Central de Cinema, de responsabilidade do jornalista e “crítico” de cinema Paulo Camargo, uma nota da AVEC e da SIAPAR contestando algumas declarações da Ittala Nandi. Nos comentários temos algumas considerações do João, que por incrível que pareça está defendendo parciamente a Coordenadora da CINETVPR.
Ao meu ver, digo isso pessoalmente, o Festival poderia ter sido muito melhor do que foi. Poderia ter se evitado muitos furos se houvesse vínculo maior com a CINETVPR, em especial com o curso de cinema. Por exemplo, se houvesse uma melhor integração com os alunos, com certeza o Seminário Cinema Que Pensa teria sido mais proveitoso. Apesar das falas mal preparadas dos convidados, da falta de foco e do excesso de convidados, de ter sido desmarcado na sexta de manhã para que o filme Mistéryos tivesse a projeção arrumada, o Seminário foi a melhor coisa que aconteceu. Valeu muito a pena e espero que seja tradição no Festival!
Quem não teve a mesma sorte foi a equipe do filme, que amargou uma projeção horrível e, mesmo com todo o frisson curitibano (com os amigos e parentes da equipe de produção do filme se expremendo pra ver o filme) que o filme criou, não conseguiu emplacar o prêmio do júri popular. Mistéryos tem muitos méritos e só levou um prêmio nesse festival, justamente o prêmio que não merecia que é o de melhor direção (o maior prêmio R$ 110.00,00). Mereceria o prêmio de melhor filme, melhor montagem, melhor música, melhor som, melhor fotografia, melhor ator, melhor atriz coadjuvante, mas na direção deixou a desejar. Tudo se sobressai no filme, menos a direção. Assisti o filme e não conseguir entrar nele, cheguei a dormir em algumas partes, o final foi enfadonho. Não foi agradável ficar 80 minutos vendo esse filme, parecia umas 3 horas de monotonia sem fim. Pretendo assisti-lo novamente, pra ver se mudo de opinião. Talvez o prêmio de melhor direção tenha sido dado para compensar esses furos e não por motivos políticos (para fortalecer o edital estadual de longa-metragem).
Por fim, tivemos um Festival que apesar de oferecer prêmios endinherados não conseguiu a projeção que pretendia. Infelizmente a escolha por prêmios fartos ou invés de qualidade no que é projetado na tela prejudica – e em muito – a continuidade do Festival.
O Projeto Olho Vivo não precisa desse tipo de marketing oportunista
Novembro 2, 2008No portal Paraná-Online tem uma entrevista com a diretora de cinema e professora da CINETVPR, Maria Augusta Ramos. Na apresentação da entrevista encontra-se a seguinte pérola:
“No último dia 27, Maria Augusta Ramos veio da Holanda a Curitiba para participar do 1.º Encontro Ficção Viva, que visa trazer profissionais de destaque no cinema latino-americano para debater suas produções e processos criativos.”
É lamentável quando um projeto sério, como é o Olho Vivo, se perde com sua asessoria de imprensa. Afinal, o que importa se a diretora veio da Holanda? Seria isso um padrão de qualidade dela ou do Projeto Olho Vivo? Outro fato que realmente lamento é que quem trouxe a diretora para a cidade foi a CINETVPR, afinal ela é parte do corpo docente do curso e nem uma linha foi dita a esse respeito.
